白癜风可以治愈吗

女研究生在高速路上意外车祸，将十名施工工人撞倒，造成四死六伤的惨痛后果。被害人家属痛失亲人，却得不到应有的赔偿，律师还为女研究生做无罪辩解，种种操作惹恼众人。

飞来横祸，四死六伤的惨剧

《庭审纪实》栏目讲述了这样一个案例，2010年2月在上海中环线路上发生了一起车祸，造成4人死亡、6人受伤的惨剧，此次车祸是当年最惨重的单起交通事故。此次事故的肇事者潘某以涉嫌交通肇事罪被起诉，原本前程似锦的她却因此走上了另一条路。

受害人陈某平：“当时被撞的时候就感觉跟地震一样，轰一声响不得了了，这条腿就没知觉了。”

陈某平今年39岁，是家里的顶梁柱，但是在这场车祸中他永远失去了一条小腿，如今只能依靠假肢与拐杖艰难行走。与他相同的还有秦某章，他也因此失去了一条腿。他们虽然重伤，但相较于另外的四名工友已经是再幸运不过了。这场车祸夺走了被害人付某新、钱某新、刘某轩、敖某勇的生命，让四个家庭变得残破不堪，只留下无人照顾的妻儿老小。

据了解，此案的肇事者潘某，25岁，是上海名牌大学的在读研究生，再过半年她就可以毕业，并且也已找到一份前途正好的工作，更是打算与男友十月份走入婚姻的殿堂。但是没想到，在潘某前往机场迎接父母时，惨剧发生了。

两点半下飞机的潘某父母却迟迟没有见到女儿的身影，一问才知女儿在来路上把人撞了，听到噩耗的潘某母亲两腿一软直接跪倒在地。

根据调查，检察机关认定潘某构成了交通肇事罪，并向法院提起诉讼。2010年6月12日，潘某的案件也在浦东新区人民法院正式开庭，由于社会关注度过高，这起案件采取的是公开审理。

公诉人：“被告人潘某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，造成4人死亡、2人重伤、4人轻伤，其行为触犯刑法第133条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。”

各有过失，谁才是主要责任人？

对于潘家来说，除了女儿所要面临的牢狱之灾外，几百万的赔偿也让他们惶恐。但对于潘某来说，未来的大好前程随之断送。那么这场车祸究竟是怎么发生的？潘某又将如何辩护？

据潘某说事发时她恰巧打了个喷嚏，这个喷嚏带出了眼泪，她用手一擦之后就看到车前出现了十多个工人，但是为时已晚，根本来不及刹车。由于是在高速路上，即便踩了刹车，汽车也会因为惯性行驶一段距离，这才酿成惨剧。

但是这场惨剧的责任并不只在她，因为在高速路上潘某一直跟在另一辆车辆后面，并没有变道过，结果一个喷嚏过后，情况就发生变故。但是在事故发生之前，潘某是无法及时看到路况的。

除此之外，这次事故中施工方也存在着不可推卸的责任，因为施工方存在着一个极为严重的违法事实。按照规定，在高架路上施工时，必须采取相应的安全措施，同时也要树立好施工警示牌，但是施工方并没有做到相应的保护措施。

潘某：“有一个施工警示牌的话，这件事情就不会发生了。”

事发时，潘某驾驶汽车在中环线外圈，由西向东行驶。期间车子因为急刹车失控，冲过了原本设置好的反光锥，闯入施工范围。与停放在第二车道的施工用面包车碰撞后侧转，撞上了准备安装高架隔离屏障的十名工人。

潘某辩护律师：“道路交通安全法第33条规定，如果在高架路上施工必须设置一系列安全措施。而事故现场来看，工人的安全措施并不到位，设置的反光锥范围只有30米，小于法律规定的100米。”

潘某的辩护律师表示，在这起事故中，施工方存在着明显的施工错误，除了反光锥设置距离过近，导致潘某没有及时的反应时间外。工人在施工时应当穿着橙黄色反光施工服，但是事故发生时这些衣服被堆叠在一旁的地上，工人并未穿着，这也间接导致了潘某没有及时的发现他们。因此，潘某的辩护律师认为，施工方应当在这起事故中承担主要责任。

施工方负责人：“就是因为我们刚刚到现场，还没有开始施工。有几个人在现场放置反光锥，一边放的时候她就撞进来了。”

对于潘某辩护律师的说法，施工方的负责人却有不同的看法，她表示工人刚赶到施工现场，还没来得及按照规定部署好施工现场的安全措施，而潘某的车就撞了过来。但是她并不否认潘某辩护律师所指出的问题，只是她认为在这起事故中，安全措施的不足，并不能改变潘某在事故中承担的主要责任。因为时间太巧了，布置安全措施也是需要时间的。施工方的负责人也表示，如果安全措施全都到位的话，施工方将不承担任何责任，应当是潘某负全责。但因为情况的确实性，施工方依然会承担次要责任。

除此之外，受害人家属及施工方一致认为，惨剧的发生根本原因是潘某的应急处理存在严重问题，甚至事发时她可能在开小差或者做其他事，才没有及时发现路况的变换。而且常理来说在撞到车后车速会变慢，不应该继续造成这么多人的伤亡，但是很显然此次事故的严重性是难以想象的。

据潘某的辩护律师表示，评判驾驶员是否构成犯罪，主要依据是看她在交通事故中所负责任的程度来判断的，如果负同等责任的话通常判3年及以下有期徒刑，如果是主要责任的话则需要负3到7年有期徒刑，其中的差异巨大，所面临的后果也是天差地别。如今辩护律师提出，潘某在事故中负次要责任，那就意味着潘某不应当被认定为犯罪。但这样的观点根本无法让被害人家属及施工方认可。

受害人家属：“这个是无罪？什么叫无罪，你压伤了人，死伤十个人，你再没有罪也有罪了。”

在调查后得知，受害人家属之所以情绪暴躁不光是因为律师的“无罪”理论，还有一点就是自车祸至今，他们没有人收到过来自被告人一方的经济补偿。他们认为可以谅解事故为潘某的过失行为，但是事故后续所做的努力才是真正得到谅解的前提。

受害人家属：“她说我会补偿什么的，可她最后那句话又说我又补偿不了。我在想，你有的时候做到自己尽力了吗？”

受害人家属表示，来潘某的赔偿款迟迟未到，有的不过是空口白牙的承诺。面对如此的言论，潘某家人又是如何解释的？

无法谅解，受害人家属要求严惩潘某

许多人看潘某年纪轻轻就有了自己的座驾，又是名牌大学的研究生，纷纷认为潘某的家境应当不错。但实际上潘某的父母都是普通的退休工人，而男友也只是一个普通工薪族。事发后，潘某家已经将房子卖掉，但因为地区问题仅收入十几万，简直是赔偿款的九牛一毛。

为了能够公平地对待，潘某父母也将卖房所得款项交给了法院。卖房的十几万，加上保险及车辆的三四十万，这个不富裕的家庭最多只能凑出四十多万元，但是实际赔偿金额却高达五百万，对于潘家人来说这就是一个无法企及的数字。

事实上，这起事故对于双方来说都是灭顶之灾。对于受害者家属来说，亲人的无辜死亡却得不到慰藉；对于潘某家人来说，原本年轻有为的女儿命运一朝改写，背上人命官司。这样的处境是谁都不愿意看见的。

潘某辩护律师：“辩护人决定为被告人潘某做无罪辩护。因为在被告人潘某开车的过程中，她的前面始终有车阻挡了她的视线。当开到离案发点不足150米时，阻挡她视线的车辆才离开轨道。这时候，潘某才突然发现有人在施工。”

在律师的表述中，事故发生时，潘某没有时间做出过多的思考，只能依靠下意识去做决定。但是对于潘某的打喷嚏行为，实际上也不需要很长时间，所以公诉人表示这种辩护并不成立，潘某无法洗刷罪责。所以潘某的无罪理论不成立，而在此事故中潘某也应承担主要责任。

潘某：“我开庭最怕见到的不是父母，而是受害人家属，我不知道怎么见他们。我说了，这样的结果我愿意补偿，可是大概什么都补偿不了，我也根本没什么资格去说对不起、请求原谅什么的。”

这起惨烈的事故，让年轻的潘某留下的深刻的印象。但是身为成年人的她，也理应为自己的行为买单，很多事情发生了就是发生了，无可挽回。

最终的审判

最终法院认定，潘某存在疏于观察的违规行为，这直接造成了受害人严重的伤亡后果。而施工方也存在警示标志安置不当的责任，但因为没有在事故中起到决定性作用，所以不用承担主要责任。2010年7月8日，此案一审判决决定，潘某处以有期徒刑五年。由于案发后她主动拨打110报警，并且本人也一直等在现场，此举可认定为自首，依法从轻处理。

潘某的故事也告诉我们，行车一定要专注，因为系在我们身上的可能不单是自己的未来，也牵扯到其他陌生家庭的未来，一失足成千古恨。

上一篇：

下一篇：