大连集体照

新疆芳草湖垦区，男子周某因自家平房内饲养的鸡被偷，故在家中大门、鸡圈、篱笆院墙上拉电网。后周某在明知电网通电可能会造成不特定人员伤亡的情况下，通电防盗。男子隆某推门时，因接触电网被电击倒后，经抢救无效身亡。目前，周某因以危险方法危害公共安全罪被起诉。（来源：中国检察网）

以案说法：

家中所饲养的家禽被盗，确实是一件很恼火的事情。但是防盗有很多种方式，比如安装监控、报警装置等。

由于电网的危险性，所以除了重点场所外，法律是不允许个人私拉电网的。当私拉电网的行为不足以危及公共安全时，一般将依据《治安管理处罚法》的第三十七条第（一）款规定：未经批准，安装、使用电网的，或者安装、使用电网不符合安全规定的，予以行政处罚。

本案周某的行为该如何评价？

在司法实践中，周某的行为，一般会有两种观点的存在：

第一种观点是：从构成要件上来说，周某的行为系以危险方法危险公共安全的行为，但从责任要件上来说，其主观目的是为了防止家禽被盗，但其应当预见到私拉电网的行为，可能会导致不特定人员死亡的后果。由于其疏忽大意应当预见而没有预见，故其行为责任形式认定为过失，

因此，周某的行为涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪。

对此，应依据我国《刑法》第一百一十五条第（二）款中的规定，处3年以上10年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或。

第二种观点是：周某对私拉电网的行为，应当预见到会导致不特定人员死亡的后果，其对这种可能导致不特定人员死亡后果的发生持放任态度，故其责任形式是间接故意，

因此，周某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，根据《刑法》第第一百一十五条规定，以危险方法危害公共安全致人重伤、死亡或致使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑。

本案检方是持第二种观点起诉周某，追究其刑事责任。

最后，大家务必要知道，每个人在行使其合法权利的时候，前提是不能损害他人的合法权益，否则极有可能因触犯法律而被追责。因此，建议在闲暇之余，有空阅读一下有关法律方面的知识，以免因一时疏忽而身陷囹圄！

对于本案，您比较认同哪种观点？欢迎讨论！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

上一篇：

下一篇：