9月8日，红星新闻记者从“江苏企业家网络实名举报法官被控寻衅滋事罪”一案被告人张卫国家属处获悉，近日，江苏省南通市中级人民法院对此案作出维持一审的终审刑事裁定，被告人张卫国以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。

↑南通中院承办法官到看守所送达终审刑事裁定书

实名举报法官：

网帖发布一个多月后被刑事拘留

根据红星新闻此前报道，江苏省南通市民营企业家张卫国在一起施工合同纠纷案中败诉后，认为该案一审审判长、南通市通州区法官俞某琴“枉法裁判”。2020年7月，他在本地一网络论坛发帖，实名举报俞某琴。

张卫国在网帖中称，其举报的法官“在民事审判活动中故意违背事实和法律，作枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪”。

在举报帖中，张卫国留下了自己的姓名、身份证号、手机号、居住地址等信息。

网帖发布后的第三天，南通市通州区法院向通州区公安局发函称：有多名法官被他人在网络论坛发帖侮辱、诽谤、谩骂，要求警方立案查处。一个多月后，2020年9月8日，因涉嫌寻衅滋事罪，张卫国被警方刑事拘留。

一审判决：

以寻衅滋事罪获刑一年

红星新闻记者获取的《起诉书》内容显示，检方称，因对施工合同纠纷案判决结果不满，为发泄情绪，张卫国发布虚假内容网帖，捏造事实诽谤案件承办法官，并指使他人参与顶帖、评论，网帖点击量达107余万次，200余条评论内容“多为对通州区法院及俞某琴等法官的负面评价，造成恶劣社会影响”。

2021年7月23日，南通市海门区人民法院作出一审判决称，张卫国编造虚假信息，在公共网络空间散布，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。

“张卫国在利益诉求未得到民事判决支持，有法定救济渠道可以主张权利的情况下，随意发泄情绪，编造虚假信息，抹黑、攻击人民法院和相关法官，在信息网络上进行散布，并指使、鼓动人员扩大散布面，起哄闹事，诱导社会公众误解、质疑人民法院和审判工作，极大损害司法公信力和正常司法活动，明显超越了正常维权的边界，造成公共秩序严重混乱。”海门区人民法院一审以寻衅滋事罪，判处张卫国有期徒刑一年。

终审判决：

驳回上诉维持原判

随后，张卫国提起上诉称，一审判决适用法律不当，张卫国在网络上发布的网帖，不属于编造虚假信息，仅存在一定表述含糊、部分歧义的内容，针对特定的单位即通州法院展开，并非不特定的个人，没有导致公共秩序混乱，有别于寻衅滋事罪。

2021年8月27日，南通市中级人民法院做出终审裁定，驳回了张卫国上诉，维持原判。

↑终审刑事裁定书部分内容

红星新闻记者获取的裁定书内容显示，南通市中级人民法院认为，张卫国在民事诉讼败诉后，不是通过正当合法途径主张权利，而是以举报为幌子，利用网络发布散播虚假信息，指使、鼓动他人扩大传播范围，混淆视听，抹黑、攻击的对象从一审民事法官扩大到司法机关和司法队伍，诱导社会公众误解、质疑司法审判工作，已经超越正当维权和举报监督的界限。

“信息网络具有公共属性和社会属性，是现实社会的重要组成部分，属于公共场所的范畴，不是法外之地。”南通市中级人民法院指出，张卫国通过信息网络散布虚假信息，起哄闹事，损害司法机关和司法人员形象，挑战司法权威，在造成网络秩序严重混乱的同时，也严重扰乱现实社会公共秩序，具有现实的社会危害性，依法应当以寻衅滋事罪追究刑责，原判适用法律正确。

↑南通中院就该案召开案情通报会

羁押一年后刑满释放

承办法官：应理性合法的表达诉求

红星新闻记者获悉，2021年9月7日，张卫国被羁押一年后刑满释放。

南通中院二审承办法官方永梅此前就该案接受媒体采访时称，诉讼参与人和其他案外人，应通过理性、合法的渠道和方式表达诉求，通过法定程序维护权益，切莫逞一时的口舌之快，或为一己私利去肆意挑战司法权威和法律尊严，否则不仅会事与愿违，还将为自己的行为付出代价。

方永梅还指出，法治兴则国家兴，法治强则国家强。让群众把依法理性表达诉求当成一种自觉和习惯，形成良好的法治风尚和法治环境，需要全社会共同努力，在这方面司法机关责无旁贷、责任重大。对那些以表达诉求、解决问题为名寻衅滋事、破坏公共秩序的违法犯罪行为，要按相关法律规定严肃处理，坚决防止形成“不闹不解决、小闹小解决、大闹大解决”的错误导向。

上一篇：

下一篇：